Después de que el municipio publicara un descargo, el intendente de 25 de Mayo desvinculó de sus puestos a la coordinadora de la localidad Ernestina y a otra empleada municipal.
El intendente de 25 de Mayo, Ramiro Egüen, desvinculó de sus cargos a la coordinadora de Ernestina, Victoria Pastorelli, y a otra empleada municipal tras la difusión de un informe televisivo que presentó a esa localidad como un “pueblo fantasma” y paranormal. La decisión se conoció luego de las críticas de la oposición y de un descargo oficial del área de Turismo por la emisión de un programa de Canal 2 conducido por el periodista Mauro Szeta.
El informe, titulado “Todo sobre el escalofriante pueblo paranormal de Ernestina”, generó un fuerte contrapunto político e institucional en el distrito. Los ediles del Interbloque Peronista cuestionaron la postura del intendente, del director de Turismo, Julián Burgos, y de la delegada local, al considerar que la producción televisiva “ridiculizó” a la comunidad, de acuerdo con el diario La Mañana de 25 de Mayo.
Según señalaron desde la bancada opositora, el relato presentó a Ernestina como “un pueblo fantasma, abandonado y con actividad paranormal”, una imagen que calificaron de perjudicial para el desarrollo turístico. En su reclamo, recordaron las acciones de promoción concretadas durante la gestión del exintendente Hernán Ralinqueo, entre ellas la inclusión de la localidad en una guía de pueblos rurales bonaerenses y la puesta en valor de su patrimonio histórico, como la estación ferroviaria, el boulevard y la visita del Príncipe de Gales en 1925.
También cuestionaron el uso de la capilla del pueblo, un inmueble privado cedido para actividades culturales y sociales, para contenidos vinculados con el espiritismo y lo paranormal.
Antes de que se conociera la desvinculación de las empleadas, la Subsecretaría de Turismo municipal había aclarado que no tuvo participación ni injerencia en la producción, el guion o el enfoque del informe. Según explicó, el equipo televisivo se había contactado para recorrer la localidad y registrar imágenes de sus atractivos históricos, por lo que recibió una visita guiada habitual.
“Sin embargo, el material y la información brindada durante el recorrido fueron posteriormente utilizados por la producción para construir un relato televisivo centrado en lo paranormal, con una impronta de ficción y misterio que no respondía al propósito original de la visita ni al enfoque de promoción turística con el que se recibió al equipo”, señaló el área.
En un nuevo comunicado, difundido este martes, el Ejecutivo municipal informó que Egüen resolvió desvincular a Pastorelli y a otra trabajadora por su participación en la realización de un material audiovisual que no contaba con autorización previa del Gobierno local. Según la explicación oficial, el contenido fue producido a título personal y no reflejaba los criterios de promoción turística ni la política institucional impulsada por la gestión.
El Municipio sostuvo que el video no tenía aval oficial y atribuyó la responsabilidad por su contenido a quienes participaron de su elaboración y a la línea editorial del programa. También aclaró que no mantiene vínculos contractuales ni institucionales con los propietarios del inmueble en el que se filmaron algunas de las imágenes, y que no posee llaves, permisos ni facultades de acceso al lugar.
A la controversia se sumó el reclamo de Sergio Ángel Guerra, propietario del edificio del ex Colegio Keen de Ernestina, quien presentó el lunes 19 de octubre una nota dirigida a Egüen y a Pastorelli.
Según publicó La Mañana de 25 de Mayo, Guerra denunció un “abuso de confianza” por el uso de su propiedad para filmar el informe televisivo. El propietario indicó que había facilitado la llave del inmueble de buena fe y para fines culturales y patrimoniales, pero que el edificio fue utilizado para registrar escenas relacionadas con supuestos rituales y comunicaciones espirituales sin su autorización.
En la presentación, exigió que el Municipio informe quién autorizó el acceso de la producción, gestione el retiro o la edición de las imágenes del inmueble difundidas en medios nacionales y restituya la llave. Además, solicitó que se prohíba el ingreso de personal municipal o terceros a la propiedad y se reservó la posibilidad de iniciar acciones legales.
Fuente: Agencia DIB
